Видео

В этом видео разве был гипрок? Там еще только коробка строилась

фанера под ним, а что касается дешевый или нет, то плитку положить тоже денег стоит, да и просто покрасить стены не бесплатно + ещё и вопрос работы со смежниками, где их брать, как согласовать.. а тут готовый вариант, удобный и простой

@@shans812 понятно, не подскажете, как крепили к фанере? Обязателен ли металлопрофиль? ( ещё не видела подробно ваше видео 😐). Спасибо

Последовательность определяет тот, кто производит работы. Обычно вставляется утеплитель, который держится либо просто за счёт распора, либо можно натянуть нитку чтобы не вываливался сразу же после монтажа (зависит от утеплителя и рук), потом пленка, потом обрешётка. Брусок, если качественный - нормальный вариант. Если перекрытие достаточно ровное, то можно прямо по лагам гипрок крутить, но так бывает не всегда и при наличии обрешетки удобнее встроенные светильники размещать - есть место между утеплением и подшивкой. В газобетонных домах под плитными перекрытиями чаще используем металлическую подсистему, а так в основном брусок 38х45. Выровнять можно как вы написали, там ничего необычного. Функция сифона - не пустить запах в вентиляцию, как именно будет реализован узел не столь важно

на самом деле и то, и другое, но с укосинами совсем уж странное наваждение, причем их две таких, а остальные врезаны)

Тут частный случай - УШП, гидроизоляцию можно не делать

Странные представления о таянии снега

Любая стройка такая, редко когда без сучка и без задоринки

Ага :) Причем остальные правильно врезаны, а тут наваждение

Наружные углы можно разными способами стыковать, вы про три доски или какой там самый распространенный?

@@shans812 про три доски, да. И укосины

о, укосины отличные получились) причем таких две, другие врезаны - наваждение

Сложно с вами согласиться, живя 10 лет в каркаснике на такой же самой плите

закладные добавим, их и правда пока нет

функцию армирования

Реальных вроде бы не нашли, помимо укосин, о которых речь и была :)

@@shans812 я бы примыкание стен без заложеной пароизоляции и досочки на оконных ригелях посчитал бы за ошибки

ПИ добавим, а что с досочками не нравится? они к общему шагу привязаны, под листы гкл, которые по стойкам пойдут

Её там нет поскольку у нас частный случай фундамента - УШП, плита от грунта изолирована и греется теплым полом, ГИ не нужна. Там джутовый рулонный уплотнитель проложен и все

При обшивке твёрдым листовым материалом они не нужны...

это верно, в частности гипроком проблема в том, что гипрок будет не сразу, а временные укосины могут отодрать

Тут не очень понял, короткие стойки стоят на ригеле, под ним доска, формирующая проем, все как обычно вроде

Думаю в этом опирании нет смысла, нагрузка сверху не разгрузится подобным образом. За то утеплить можно хорошо

нам в любом случае надо нагрузки сверху передать на стойки, вот и ригель, на них опирающийся, а остальное уже, по сути, для удобства оформления проёма и обшивки

Там еще ни второй обвязки, ни дополнительных стоек нет, стены только подняли

Она на винтовых свях ставится и на ленте на ушп просто в плиту бурятся

Внизу достаточно одной, которая анкерится к плите, а сверху будет две

Можно вообще не обшивать, тут уже дело вкуса

Добрый день, нет. См. описание ролика: для отделки фасада использована доска с профилем UYS размером 23*145 мм, покрыта атмосфероустойчивым немецким маслом Zobel Deco-tec 5433, цвета 4312 и 4318 под автонавесом. Подшивка профилем KM 20*96 мм, покрытие то же самое, цвет 4318.

По вопросу покупки проектной документации вы можете обратиться напрямую к Андрею, проще всего письмом на info@s-stroit.ru Кое-что выложено в общий доступ, но это лишь выдержки, полная версия проекта, возможно, продаётся.

Шов на пену в любом случае тёплый, а что материал хрупкий согласен, но незачем по нему стучать чем-то тяжёлым или пытаться иными способами его разрушить. В повседневной жизни с фасадом вообще никак не соприкасаешься, просто незачем его трогать

​@@shans812 может быть. Но сомнительно 😂 В общем ваши работы мне нравятся. (я сам застройкой занимаюсь) Но сомнительно за не утеплённые стены из газика.

D400 400 мм в нашем регионе хорошо себя чувствует, хотя раз на 10 строим D500 300 мм и утепляем, если заказчик того желает

да, простой и понятный дом, спрос на такие никогда не пройдёт

По деревянному обычно свой любимый пирог из ГКЛ и ГВЛ применяем, другие варианты не практикуем. Не то чтобы за или против, выбрали определённый вариант и повторяем раз за разом вполне успешно

по этому вопросу лучше всего написать Андрею напрямую на почту info@s-stroit.ru

вряд ли, по крайней мере с её созданием точно не будет, но там нет ничего особенного: двойной бортик из доски, щебёнка. Между обшивкой цоколя и землёй остаётся зазор, поскольку морозное пучение может поломать шифер облицовки цоколя

Почему вы так считаете, тем более по картинке? Что с теплым полом, что без, стяжка все равно нужна. Добавить туда трубу очень просто, работает такая система в хорошо утепленном доме отлично. Никто, впрочем, не заставляет вас делать то же самое, благо выбор всегда есть

​@@shans812 , примененная вами водяная система горизонтальная, а значит это худший вариант обогревателя на предмет передачи тепла от водяных труб к воздуху в помещении и минимум конвекционных потоков, худшее естественное перемешивание прогретого и холодного воздуха. Ваша система водяная, а это значит в процесс обогрева встраивается дополнительный посредник в виде воды, дополнительные устройства теплообмена, много труб, вентилей, насосы, все это стоит дополнительно приличных денег. Ваша система неспособна нормально работать в охлаждение дома летом, потребуется дополнительно приобретать кондиционеры. Ваша система крайне дорогостоящая по стоимости передачи и распределения тепла или холода от источника к потребителям на единицу площади помещений. Может оказаться, что до 10 раз дороже других систем. А так же непонятно насколько это комфортно когда в этот системе не встроена функция перемешивания и обновления воздуха помещений, а значит места с застоялым воздухом, неравномерность температур воздуха и поверхностей где прибывают люди по дому.

Давно такого мнения не встречал. Написал бы что-то про бред и ересь, но это будет невежливо. На рынке множество вариантов систем отопления - выбирайте какая вам больше нравится и всё. Многие люди предпочитают именно тёплые полы и не ставят перед системой отопления задачи работать на охлаждение. Вполне достаточно того, что тёплый пол даёт равномерный прогрев и комфортное тепло. Распределение температуры воздуха по высоте отапливаемого помещения наиболее комфортно именно при нагреве полом. Вам же известно, что термочувствительные зоны человека - это в первую очередь ноги и голова, так вот при отоплении полами эти зоны наиболее хорошо себя чувствуют. Ну а что касается труб, насосов и так далее, то не забывайте, что помимо отопления нужна ещё горячая вода. Греть её наиболее эффективно и быстро можно тем же самым котлом, что будет греть полы.

​@@shans812 , народ в большинстве своем, дремуч, ориентирован на то что ему предложит местный рынок (зачастую достаточно отсталый рынок) и продавец, а так же, что навялит жадный застрощик зарабатывающий много больше на выгодных ему схемах. На тупой заливке бетона и много трубах, застройщику зарабатывать легче всего. Работать в категориях 19 века, именно оттуда водяные системы и бетон, естественно легче для застройщика, чем осваивать что то новое современное, в разы более комфортное для потребителя и эффективное. Любые котлы и котлы с водогрейкой вообще отстойная тема, требуют подключения дома к централизованным магистральным ресурсам, на чем многократно заработает подключая к ресурсу поставляющая ресурсы компания, а потребитель несколько раз переплатит.

Предположим, что вы правы (хотя объективно это не так). Что, по-вашему, является оптимальной системой отопления современного дома в России?

Называется ППС-14, как называется, такая и плотность

@@shans812 этого дос а точно под стяжку и теплый пол? АТО веть xps цена за 100мм уже 611руб у на, а ППС выходит вдвое дешевле

под полы достаточно, под рёбра жёсткости лучше ЭППС

ППС-14 под полами

Какая стоимость фундамента за м2

Зависит от площади, к тому же мы в цену включаем ЛОС, сваи для террасы, дренаж/ливнёвку и т.д., потому на метры переносить эту цену не особо правильно. Недавно для УШП 117 м2 расчёт выкладывал, там с крыльцом и сваями и всем остальным перечисленным в районе 19 получается (работа и материалы)

@@shans812 это 1,9 или 19 лямов?)

19.000 ₽/м2

как сказать, вообще-то нужна) не всем, но никто и не говорит, что это самое лучшее решение, просто одно из возможных

вы просто с форматом не разобрались, в таких роликах зритель сам себе оператор

День добрый. Нижний брус/полубрус можно было бы просто изначально не делать

@@shans812 Он же идёт опорным под стены, в нём паз для стёкол, да и как архитектурный элемент дома он необходим, чтоб было красиво. И потом, если возникнут, какие-либо проблемы, легче демонтировать стяжку и исправить, а если это уже в фундаменте, то капец. Амерекосы уже "собаку съели" на каркасниках и никто УШП не делает,

они, по-моему, никогда широко и не практиковали такие фундаменты

Положить можно, но как он себя будет чувствовать? Полы греются, доска тепло проводит хуже плитки - надо греть сильнее. По-моему ничего хорошего не получится

@@shans812спасибо, тогда тёплый пол мне не подходит.

Дом-то так или иначе прогреется, просто с деревянным покрытием это будет дольше, но вот как себя поведёт дерево в таких условиях не подскажу. Говорят, может рассохнуться.

Там всего 165 мм эппс. Коммуникации там проходят в эппс

100 и 65, уже правильно написали, что в сумме 165 получается. Больше 200 редко когда делаем, хотя есть конструктив УШП с увеличенным утеплением

​@@shans812прошу прощения, не внимательно посмотрел 100 и 65мм.

По-моему это имеет смысл когда мы сильно ограничены в высоте стяжки и нельзя положить нормальный слой ППС/экструды, за который хорошо уцепится якорная скоба. Ну и дороже стоит такой вариант, хотя в целом хороший тоже.

Я бы не стал использовать дерево, лучше всего плитка (можно и под дерево выбрать, если душа просит), или ламинат, кварцвинил. Дом в ипотеку ждет третий этап, второй закончили, покажу тоже что и как.

Че за бред то? Не делайте ходите зимой босиком по бетону 😅

@@Anton-no3ey , так а какой дурак в жилом доме делает бетонный пол и ходит по голому бетону? Я еще раз говорю, застройщики внушают и навязывают строительные решения которые можно будет продавать с наибольшей маржой.

@@Slesar. В данном случае залили обычную плиту в 30 см. Предложите свой вариант дальнейших действий.

@@serjkorela5411 ну да. Это тпындец. Отдавать тепло напрямуё в грунт через 30 см. Бетона

тёплый пол, как система отопления, вполне имеет право на жизнь в дополнение к радиатором он, быть может, нужен уже не всем - дополнительные расходы при монтаже, но вот вместо всех остальных приборов отопления это скорее экономия упрощение, нежели "выбрасывание денег". Низкотемпературные системы отопления - это вообще вещь хорошая, имхо.